Sistema de cruzamiento del arbusto Colutea hispanica (Leguminosae)

Autores/as

  • Sonia G. Rabasa Área de Biodiversidad y Conservación, Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología, Universidad Rey Juan Carlos
  • David Gutiérrez Área de Biodiversidad y Conservación, Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología, Universidad Rey Juan Carlos
  • Adrián Escudero Área de Biodiversidad y Conservación, Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología, Universidad Rey Juan Carlos

DOI:

https://doi.org/10.3989/ajbm.2223

Palabras clave:

tasa de fructificación, polinización manual, endogamia, exogamia, autocompatibilidad

Resumen


Los sistemas reproductivos en las plantas se han considerado como mecanismos que promueven los cruzamientos con la finalidad de aumentar la variabilidad genética y evitar la endogamia. Sin embargo se ha observado con frecuencia un reducido éxito reproductor tras cruzamientos entre individuos de diferentes poblaciones, lo que se ha denominado “depresión exogámica” e incluso más raramente entre individuos de la misma población. Se estudió el sistema de cruzamiento de Colutea hispanica mediante la aplicación de polinizaciones manuales en el campo en una población situada en Madrid (España) durante los años 2004 y 2006. Se obtuvieron frutos tanto por autopolinización como por polinización cruzada, sugiriendo que la especie posee un sistema altamente compatible. La alta autocompatibilidad observada podría deberse a una adaptación a condiciones de escasez de polinizadores y de “parejas reproductoras”. El máximo valor de fruit set se alcanzó en los cruzamientos geitonogámicos en ambos años, y en el año 2004 los cruzamientos xenógamos no produjeron ningún fruto. Este último fenómeno parece ser más común entre plantas de lo que en principio se podría pensar, pero ha sido ignorado en la mayor parte de los estudios de biología reproductora.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Aguilar, R., Ashworth, L., Galetto, L. & Aizen, M.A. 2006. Plant reproductive susceptibility to habitat fragmentation: review and synthesis through a meta-analysis. Ecology Letters 9: 968-980. doi:10.1111/j.1461-0248.2006.00927.x PMid:16913941

Aizen, M.A. & Feinsinger, P. 1994. Forest fragmentation, pollination, and plant reproduction in Chaco dry forest, Argentina. Ecology 75: 330-351. doi:10.2307/1939538

Barrett, S.C.H. 2003. Mating strategies in flowering plants: the outcrossing-selfing paradigm and beyond. Philosophical Transactions of the Royal Society of London B 358: 991-1004. doi:10.1098/rstb.2003.1301 PMid:12831464    PMCid:1693196

Breslow, N.E. & Clayton, D.G. 1993. Approximate inference in generalized linear mixed models. Journal of American Statistical Association 88: 9-25. doi:10.2307/2290687

Charlesworth, D. & Charlesworth, B. 1987. Inbreeding depression and its evolutionary consequences. Annual Review of Ecology, Evolution and Systematics 18: 237-268. doi:10.1146/annurev.es.18.110187.001321

Darwin, C. 1876. The effects of cross and self fertilization in the vegetable kingdom. J. Murray. London.

Fischer, M. & Matthies, D. 1997. Mating structure and inbreeding and outbreeding depression in the rare plant Gentianella germanica (Gentianaceae). American Journal of Botany 84: 1685-1692. doi:10.2307/2446466

Goodwillie, C., Kalisz, S. & Eckert, G. 2005. The evolutionary enigma of mixed mating systems in plants: occurrence, theoretical explanations, and empirical evidence. Annual Review of Ecology, Evolution and Systematics 36: 47-79. doi:10.1146/annurev.ecolsys.36.091704.175539

Husband, B.C. & Schemske, D.W. 1996. Evolution of the magnitude and timing of inbreeding depression in plants. Evolution 50: 54-70. doi:10.2307/2410780

Kalisz, S. & Vogler, D.W. 2003. Benefits of autonomous selfing under unpredictable pollinator environments. Ecology 84: 2928-2942. doi:10.1890/02-0519

Lloyd, D.G. 1992. Self- and cross- fertilization in plants. II. The selection of self-fertilization. International Journal of Plant Science 153: 370-380. doi:10.1086/297041

Lloyd, D.G. & Schoen, D.J. 1992. Self- and cross- fertilization in plants. I. Functional dimensions. International Journal of Plant Science 153: 358-369. doi:10.1086/297040

Mccullagh, P. & Nelder, J.A. 1989. Generalized Linear Models. Second Edition. Chapman and Hall. London.

Parker, M.A. 1992. Outbreeding depression in a selfing annual. Evolution 46: 837-841. doi:10.2307/2409652

Patterson, H.D. & Thompson, R. 1971. Recovery of interblock information when block sizes are unequal. Biometrika 58: 545-554. doi:10.1093/biomet/58.3.545

Quilichini, A., Debussche, M. & Thompson, J.D. 2001. Evidence for local outbreeding depression in the Mediterranean island endemic Anchusa crispa Viv. (Boraginaceae). Heredity 87: 190-197. doi:10.1046/j.1365-2540.2001.00897.x PMid:11703509

Rabasa, S.G., Gutiérrez, D. & Escudero, A. 2009. Temporal variation in the effects of habitat fragmentation on reproduction of a Mediterranean shrub Colutea hispanica. Plant Ecology 200: 241-254. doi:10.1007/s11258-008-9448-4

Raimúndez, U.E. & Ramírez, N. 1998. Estrategia reproductiva de una hierba perenne: Hypoxis decumbens (Hypoxidaceae). Revista de Biología Tropical 46: 555-565.

Richards, A.J. 1997. Plant breeding systems. Second Edition. Chapman Hall. London.

Talavera, S. & Arista, M. 1998. Notas sobre el género Colutea (Leguminosae) en España. Anales del Jardín Botánico de Madrid 56: 410-416.

Valerio, R. & Ramírez, N. 2003. Depresión exogámica y biología reproductiva de Talinum paniculatum (Jacq.) Gaertner (Portulacaceae). Acta Botánica Venezuelica 26: 111-124.

Verbeke, G. & Molenberghs, G. 1997. Linear Mixed Models in Practice. A SAS-Oriented Approach. Springer. New York.

Waser, N.M. & Price, M.V. 1994. Crossing-distance effects in Delphinium nelsonii: outbreeding and inbreeding depression in progeny fitness. Evolution 48: 842-852. doi:10.2307/2410491

Descargas

Publicado

2009-12-30

Cómo citar

Rabasa, S. G., Gutiérrez, D., & Escudero, A. (2009). Sistema de cruzamiento del arbusto Colutea hispanica (Leguminosae). Anales Del Jardín Botánico De Madrid, 66(2), 279–284. https://doi.org/10.3989/ajbm.2223

Número

Sección

Artículos

Artículos más leídos del mismo autor/a

  • María Temes-Casas, Ángela Noguerol Seoane, Ana Rifon Lastra, Fernando Ortega González, Gema Parra Anguita, José Guerrero Ruiz, Consolación Fernández, Iñigo Sánchez, Mario Sanz Elorza, Eduardo Sobrino Vesperinas, José Ferrando Pla, Isabel Martínez, Gregorio Aragón, María José Fernández Lirola, Joaquín Molero Mesa, Gabriel Blanca, Rafael Rubio, Luis Balaguer, Esteban Manrique, María Ester Pérez, Pablo Vargas, José Luis Fernández-Alonso, Modesto Luceño, José Manuel Marín, Alfredo Barra Lázaro, Rodrigo Duno de Stefano, Manuel J. Macía, Santiago Castroviejo, Anabel Rial B., Leticia San Emeterio, Rita Yolanda Cavero, Luis G. Benavides, Adrián Escudero, José María Iriondo, Jorge Alfredo Reyes-Betancort, Ricardo González González, Gonzalo Gómez Casares, Manuel Laínz, Gonzalo Moreno Moral, Óscar Sánchez Pedraja, Ana Juan, Manuel B. Crespo, José Antonio García Trujillo, Andrés Revilla Onrubia, Silvia Romero Chala, Alberto González Talaván, Luis Delgado, Notas breves , Anales del Jardín Botánico de Madrid: Vol. 59 Núm. 2 (2001)