A pesar de su escaso peso en los estudios limnológicos tradicionales, las lagunas someras y efímeras se reconocen actualmente como importantes reservorios de biodiversidad (Hill & al. 2017; Labat 2017). En estos sistemas, la diversidad fluctúa en función de la disponibilidad del agua, la salinidad y la conectividad del sistema (Rojo & al. 2012; Gilbert & al. 2015, 2017). Además, estos cuerpos de agua temporales están habitados por especies con un ciclo de vida que permite su supervivencia durante el periodo de sequía o la recolonización después de los mismos (Sánchez-Castillo & al. 2008). En España, los estudios sobre estos ecosistemas acuáticos han tenido principalmente un enfoque ecológico y las algas han sido consideradas meramente como productores primarios, pero en general no se ha profundizado en la identificación de estos organismos (Fanés Treviño 2008). Específicamente, las diatomeas lacustres en la ecorregión mediterránea están todavía poco estudiadas, con estudios locales (v. gr., Blanco & al. 2013) que sugieren que los catálogos florísticos existentes para estos sistemas están lejos de ser exhaustivos.

En España, el interés por diatomología ha evolucionado parejo con el desarrollo de las ciencias naturales y las técnicas microscópicas. Comparativamente, hay un menor conocimiento de las comunidades de diatomeas de ambientes lénticos —incluyendo humedales temporales— que de aquellas que aparecen en cursos fluviales. Los primeros estudios datan de finales del siglo XIX (Azpeitia 1911), destacando posteriormente los numerosos trabajos ficológicos de Pedro González-Guerrero y Ramón Margalef —v. gr., González-Guerrero (1950); Margalef (1951)—. Los táxones de diatomeas continentales citados en España han sido recopilados por Álvarez-Cobelas & Estévez-García (1982) y Aboal & al. (2003). Las descripciones de las comunidades de diatomeas en los sistemas montañosos de la península ibérica tampoco han sido muy exhaustivas, aunque hay estudios de la cordillera pirenaica (Sabater & Roca 1992; Rivera-Rondón & Catalán 2017) o de la cantábrica (Negro & al. 2003). En Andalucía los estudios realizados se han centrado en las lagunas costeras del sureste ibérico (Carrillo & al. 1987; Sánchez-Castillo 1987; Tomás 1988), aunque también hay estudios de las lagunas de alta montaña de Sierra Nevada (Linares-Cuesta 2003; Linares-Cuesta & Sánchez-Castillo 2007a, 2007b; Linares-Cuesta & al. 2007) y la sierra de Gádor (Blanco & al. 2019). Entre aquellos, destaca el hallazgo del endemismo Fragilaria nevadensis J.E.Linares-Cuesta & P.M.Sánchez-Castillo (Linares-Cuesta & Sánchez-Castillo 2007b), descrita como especie nueva. Sin embargo, las diatomeas continentales de esta región han permanecido prácticamente abandonadas durante la última década. El presente artículo supone un nuevo aporte a la ficoflora española analizando una población del género Encyonema Kütz. —Cymbellales D.G.Mann, Gomphonemataceae Kütz.— localizada en el Lagunillo del Barranco de San Juan, que se describe como especie nueva.

La muestra se obtuvo en el Lagunillo del Barranco de San Juan —Granada, España, 37°5′16.88″ N, 3°22′18.41″ O, 2521 m s.n.m., fig. 1—, una laguna somera de alta montaña en sustrato silíceo, situada en el Parque Nacional de Sierra Nevada. Las muestras de perifiton se tomaron sobre las rocas del lecho, siguiendo los protocolos estándar españoles para la recolección de diatomeas bentónicas (AENOR 2004), adaptados para medios lénticos. Para ello se recogió mediante un cepillo el epiliton de una superficie de unos 40 cm², integrando la muestra procedente de varias piedras. Estas se seleccionaron de entre las presentes en el lecho de la laguna, de forma que cumplieran una serie de criterios —dentro de la zona fótica, suficientemente profundas y estables, sin recubrimiento de sedimento o macroalgas, etc.—. Las muestras fueron preservadas en el campo con formaldehído —4% v/v— hasta su procesado en el laboratorio. Este consistió en la eliminación de la materia orgánica mediante la adición de peróxido de hidrógeno —120 vols.— a 90°C durante 12 h. Tras varias decantaciones por centrifugación se obtuvo una suspensión limpia de frústulos de diatomeas, con la que se montaron las preparaciones microscópicas mediante una resina sintética de alto índice de difracción. Estas preparaciones fueron analizadas a 1.000 aumentos mediante un fotomicroscopio —MO— de campo claro dotado de Olympus BX60, equipado con contraste interferencial y cámara fotográfica OPTIKA acoplada, siguiendo los protocolos normalizados para el recuento e identificación de diatomeas (AENOR 2005). En la comunida de diatomeas presente, unos 100 individuos fueron cuantificados e identificados al menor nivel taxonómico posible en la muestra, siguiendo la literatura taxonómica habitual (Hofmann & al. 2011). El estudio de microscopía electrónica de barrido —MEB— fue realizado en la Unidad de Microscopía Electrónica de la Universidad de Jaén. Para ello, las muestras fueron elaboradas colocando una gota de la suspensión tratada sobre una estructura metálica y dejando secar a temperatura ambiente; posteriormente, fueron recubiertas con una capa de oro de 10 nm de grosor a través de un Sistema de Metalización Modular de Alto Vacio —QUORUM Q150T ES—. El estudio se realizó usando un microscopio MERLIN —Carl Zeiss—, operando a 20 kV. El análisis biométrico se realizó con R (R Core Team 2016) bajo RStudio (RStudio Team 2015) con los paquetes Caret (Wing & al. 2016) y Ellipse (Murdoch & Chow 2013).

Encyonema nevadense S.Blanco, Olenici, De Vicente & F.Guerrero sp. nov. Tipo: España, Granada, Parque Nacional de Sierra Nevada, Lagunillo del Barranco de San Juan, 37°5′16.88″ N, 3°22′18.41″ O, 2521 m s.n.m., sobre piedras litorales, 16–VI–2017, F. Guerrero s.n. leg. (holo-: GDA 9189). Figs. 2 y 4.

Registro: http://phycobank.org/102052

Valvae modice dorsiventrales, anguste lanceolatae, margine dorsali convexi margineque ventrali paulo sive vix minus convexis quam dorsalibus, apicibus acute rotundatae, rostratae vel subcapitatae. Longitudo 17–22 μm —19,7 ± 1.1 μm—, latitudo 3–4 μm —3,5 ± 0,5 μm—, ratio 5,5–6,7 —5,7 ± 0,8—. Area axialis angusta dilatata ad nodulum centralem area centralis asymmetrica formans. Stigma vacans. Striae transapicales utroque radiales ventraliter plerumque parallelae sub apices, 10–16 in 10 μm —14,2 ± 1.8 in 10 μm— ad latus dorsalem, 10–17 in 10 μm —14,0 ± 2 in 10 μm— ad latus ventralem, aequidistantes omnino. Areolae non aspecabiles sub microscopio photonico, 35–60 in 10 μm —47,3 ± 9,0 in 10 μm.

Valvas ligeramente dorsiventrales (fig. 2), estrechamente lanceoladas, con el margen dorsal convexo y el ventral algo menos curvado que el dorsal. Ápices pronunciados, agudamente redondeados, rostrados o subcapitados (fig. 2). Longitud: 17–22 μm —19,7 ± 1,1 μm—, anchura: 3–4 μm —3,5 ± 0,5 μm—, cociente: 5,5–6,7 —5,7 ± 0,8—. Área axial estrecha, dilatada en el nódulo central, donde forma un área central redondeada, asimétrica, más desarrollada dorsalmente. Estigmas ausentes. Estrías transapicales levemente radiantes en el centro, paralelas hacia los ápices, 10–16 en 10 μm —14,2 ± 1,8 en 10 μm— en el lado dorsal, 10–17 en 10 μm —14,0 ± 2 en 10 μm— en el lado ventral, equidistantes (fig. 3). Areolas no resolubles en el microscopio óptico, 35–60 en 10 μm —47,3 ± 90 in 10 μm—. No se observan correlaciones biométricas destacables entre los parámetros medidos (fig. 3).