Ajustes nomenclaturales, sinonimizaciones y tipificaciones en Senecio (Compositae) de la flora chilena

Joel Calvo

Plaça Catalunya 20, 17002 Girona, España.

Correspondencia: calvocasas@gmail.com

https://orcid.org/0000-0003-2340-7666

INTRODUCCIÓNTOP

El género Senecio L. (Compositae, Senecioneae) en Chile fue exhaustivamente revisado por el botánico argentino Cabrera (1949). En su tratamiento, 208 especies fueron aceptadas y 11 nombres permanecieron sin resolver por la imposibilidad de localizar el material original o determinar la posición taxonómica de los mismos. De estos nombres, S. ceratophyllus var. nanus Hook. & Arn. fue sinonimizado a S. portalesianus J. Rémy años más tarde por el mismo autor (Cabrera 1959). Posteriormente, las contribuciones al conocimiento del género en Chile se han limitado a unas pocas acciones nomenclaturales (Marticorena & Quezada 1974; Soldano 1998), la adición de nuevos registros (Marticorena & Quezada 1974; Moreira-Muñoz & al. 2016) y la descripción de nuevas especies (Cabrera 1954, 1955; Ricardi & Marticorena 1964; Marticorena & Quezada 1974, 1978; Ehrhart 1998; Muñoz-Schick & al. 2016; Calvo & Moreira-Muñoz 2019, 2020). De acuerdo con estas novedades, Rodríguez & al. (2018) estimaron en 233 las especies de Senecio en Chile. Sin embargo, no existe una revisión moderna del género en el país y los 10 nombres que Cabrera (1949, 1959) no pudo dilucidar han permanecido como dudosos hasta el día de hoy.

En este trabajo se resuelve la posición taxonómica de seis nombres de Senecio, i.e., S. alsophilus Phil., S. araucanus Phil., S. leiophyllus Turcz., S. rufescens DC., S. simpsonii Phil. y S. tenuicaulis Phil. No se ha podido localizar, sin embargo, el material original de S. bipinnatifidus Hook. & Arn., S. cinereus Colla, S. cleistolepis Phil. y S. fasciculatus Hook. & Arn. Por otro lado, se indica la ilegitimidad por homonimia del nombre S. glaber Less., el cual ha sido ampliamente usado hasta la fecha (Candolle 1838; Cabrera 1949; Freire & al. 2014). Se sinonimiza, además, el nombre S. botijae C. Ehrh. a S. calcicola Meyen & Walp. y S. borchersii Phil. a S. hakeifolius Bertero ex DC.

MATERIAL Y MÉTODOSTOP

La presente contribución es el resultado de una intensa revisión bibliográfica y del estudio del material de herbario conservado en CONC y SGO. Adicionalmente, se han revisado los pliegos correspondientes al género Senecio del herbario histórico de Née (MA) y especímenes digitalizados de BR, E, F, GH, HAL, K, KW, LP, MSB, NY y P; acrónimos de los herbarios según Thiers (2020).

RESULTADOS Y DISCUSIÓNTOP

1. Senecio alsophilus Phil.

Según la descripción original, Senecio alsophilus es una planta de 0.6–0.9 m de alto, con hojas oblongas, agudas en el ápice, subtruncadas en la base, dentadas, pecioladas. Éstas presentan un tomento blanco y denso en los primeros estadios y con el tiempo devienen glabras o casi. La lámina de las hojas inferiores mide ca. 7.6 × 3.8 cm. La sinflorescencia es una panícula corimbosa, compuesta por capítulos radiados con ca. 8 brácteas involucrales y 6–8 lígulas. Philippi (1858) pone de relieve la similitud de sus hojas con las de S. chiloensis Phil. (= S. otites Kunze ex DC.). Sin embargo, apoya la separación de S. alsophilus, entre otros caracteres, por su tallo más grácil, entrenudos de longitud mayor y por sus hojas no auriculadas, con dientes del margen más distantes, glabras a la postre. Fue descrita de los bosques de la provincia de Valdivia (Región de Los Ríos).

Cabrera (1949) incluyó Senecio alsophilus dentro de las especies dudosas, no habiendo hallado el material original. Sin embargo, apuntó que podría tratarse de una forma de S. otites sin aurículas. Los esfuerzos para encontrar el material original en SGO también han sido infructuosos, lo que nos hace pensar que podría estar perdido. Basándonos en el protólogo, la especie encaja muy bien con la descripción de S. otites, apoyando así la opinión de Cabrera. Los caracteres de la hoja, a excepción de las aurículas, y del capítulo coinciden con la variabilidad que presenta S. otites. El bajo número de brácteas involucrales y lígulas, asimismo, nos lleva a descartar otras especies que medran en la misma región y que por el hábito podrían ser afines (i.e., S. buglossus Phil., S. fistulosus Poepp. ex Less., S. smithii DC.). Por otro lado, hay que poner de relieve que S. otites es una especie muy polimorfa tanto en la forma e indumento de las hojas como en el tamaño de las aurículas (Cabrera 1949), lo que podría explicar la reducción extrema de éstas en el ejemplar que le sirvió a Philippi para describir S. alsophilus. Por otro lado, hay que tener en cuenta que la flora de la región de Valdivia goza de un conocimiento nada despreciable y que es una zona con un índice de endemicidad muy bajo, descartando así la posibilidad de que pudiese tratarse de una planta endémica que en los últimos 165 años no se hubiese recolectado de nuevo. Por todas estas razones y en aras de avanzar hacia un tratamiento moderno y funcional del género Senecio en Chile, sinonimizamos el nombre S. alsophilus a S. otites. Los detalles de la sinonimia completa de S. otites quedan detallados en Freire & al. (2014).

Por último, y con el fin de fijar inequívocamente la aplicación del nombre Senecio alsophilus, se designa un neótipo procedente de la provincia de Valdivia, de acuerdo con la indicación locotípica mencionada en el protólogo.

Senecio otites Kunze ex DC., Prodr. 6: 417 (Candolle 1838). Ind. loc.: “in Chili australis sylvis imperviis vallis Quilai-Leuvu in Andibus de Antuco”. Tipo: Chile, [Región del Biobío], valle de Quilai-Leuvu [Quillaileo], Andes de Antuco, feb. 1829 [véase Keller 1960], E.F. Poeppig 190 [pl. Chil. III] (lectótipo designado por Freire & al. 2014: 161: GH 00012172; isolectótipos: BR 000005530267, F 0051347F, HAL 0112314, P 01816696).

Senecio alsophilus Phil., Linnaea 29 (13): 2 (Philippi 1858). Ind. loc.: “in sylvis prov. Valdiviae crescit”. Tipo: Chile, Región de Los Ríos, Valdivia, southern road into Valdivia, 39º52’37”S, 73º09’40”W, 1 m, 8 ene. 2004, M.F. Gardner & S.G. Knees 6981 (neótipo hic designatus: E 00182522; isoneótipo: CONC n.v.), syn. nov.

2. Senecio araucanus Phil.

Cabrera (1949) incluyó Senecio araucanus entre las especies dudosas de su tratamiento porque no pudo estudiar el material original. Hemos localizado dicho material y este coincide perfectamente con S. hieracium J. Rémy, especie descrita con anterioridad y prioritaria. El nombre S. araucanus, por consiguiente, se sinonimiza a S. hieracium (sinonimia completa en Freire & al. 2014). Es una especie rizomatosa glabra con capítulos radiados que se caracteriza por sus hojas oblanceoladas, enteras o irregular y distantemente dentadas. Se distribuye en el sur de Chile y las regiones limítrofes de Argentina.

El material original de Senecio araucanus fue recolectado por el naturalista francés Gay en la cordillera de Nahuelbuta en 1838 (colección Gay 631). Hemos localizado dos especímenes con esta numeración en P y SGO. Cabe mencionar que el pliego de P no lleva información concerniente a la localidad y año, sin embargo, consideramos que el número de recolección puede aceptarse como un identificador concluyente. Este pliego contiene más material y en mejores condiciones que el de SGO, razón por la cual es designado como el lectótipo del nombre S. araucanus.

El nombre Senecio hieracium fue tipificado por Cabrera (1935) sobre un espécimen de Gay depositado en P, recolectado en el año 1839 en localidad chilena no determinada. En este herbario se encuentran varios pliegos recolectados por Gay, ninguno de ellos identificado como tipo por Cabrera. Entre estos pliegos, solamente uno lleva especificado el año de recolección (i.e., 1839), además del número “639”. Entendemos, por consiguiente, que dicho espécimen debe ser considerado como el lectótipo seleccionado por Cabrera. Los isolectótipos consignados por Freire & al. (2014) se excluyen del material tipo porque carecen tanto de fecha como de número de recolección y, por lo tanto, no se puede establecer que sean duplicados de la misma colección.

Senecio hieracium J. Rémy, Fl. Chil. [Gay] 4 (2): 202 (Rémy 1849). Ind. loc.: “Esta planta se halla en la República”. Tipo: Chile, [sin localidad], 1839, C. Gay 639. (lectótipo designado como “tipo” por Cabrera 1935: 23: P 03749615).

Senecio araucanus Phil., Linnaea 33 (17): 158 (Philippi 1864). Ind. loc.: “In montibus humidis Nahuelbuta”. Tipo: Chile, [Región del Biobío / Región de La Araucanía], Concepción, in collibus humidis Nahuelbuta, 1838, C. Gay 631 (lectótipo hic designatus: P 01816933; isolectótipo: SGO 000006047), syn. nov.

3. Senecio botijae C. Ehrh.

Senecio botijae se describió de la cordillera litoral del norte de Paposo, en Antofagasta, formando parte de la vegetación de lomas a altitudes de 500–800 m. Es una planta sufruticosa que se caracteriza por sus hojas lineares, de 4–5.5 cm de largo, sésiles, glabrescentes y carnosas; se disponen de forma densa a lo largo de los tallos y dejan una cicatriz prominente en la base de los mismos al caer. Presenta sinflorescencias corimbosas largamente pedunculadas, con brácteas similares a las hojas que decrecen abruptamente en tamaño hacia el ápice. Los involucros tienen ca. 21 brácteas involucrales y llevan varias brácteas suplementarias en la base a modo de calículo. Los aquenios son pubescentes. Esta especie se conoce únicamente de la colección tipo y se ha considerado endémica de Chile (Rodríguez & al. 2018).

Los caracteres distintivos de Senecio botijae coinciden con los de S. calcicola Meyen & Walp., otra especie característica de la vegetación de lomas del sur de Perú (Arequipa) que crece en un rango altitudinal de 400–900 m. No se ha encontrado ningún carácter que permita diferenciar ambas especies, siendo su separación desaconsejable. Además de la evidencia taxonómica, la similitud de sus respectivos hábitats apoya dicha decisión.

Senecio calcicola Meyen & Walp., Nov. Actorum Acad. Caes. Leop.-Carol. Nat. Cur. 19 (Suppl. 1): 283 (Walpers 1843). Ind. loc.: “Peruvia: Islay”. Tipo: Perú, [Departamento de Arequipa], Islay, [sin fecha], F.J.F. Meyen s.n. (síntipo en B destruido, fotografía F0BN015541).

Senecio botijae C. Ehrh., Sendtnera 5: 30 (Ehrhart 1998). Ind. loc.: “II Región de Antofagasta, Prov. de Antofagasta, ca. 65 km nördlich von Paposo, Quebrada Botija”. Tipo: Chile, Región de Antofagasta, Antofagasta, Nördlich Paposo, quebrada Botija, 500–800 m, 26 nov. 1996, C. Ehrhart & E. Sonderegger 96/992 (holótipo: MSB 003188; isótipos: CONC n.v., SGO n.v.), syn. nov.

4. Senecio glaber Less.

Senecio glaber Less. [1831] es un nombre ilegítimo por homonimia (S. glaber Ucria [1793]), sin embargo, ha sido ampliamente tratado como un nombre aceptado tanto en el marco de la flora chilena como argentina (Candolle 1838; Rémy 1849; Reiche 1903a; Cabrera 1949, 1971; Freire & al. 2014; Rodríguez & al. 2018). Es un sufrútice de 1–1.5 m de alto, glabro, cuyas hojas son pinnatisectas y tienen 7–10 segmentos por lado, enteros o con 1(–2) lóbulos. Desarrolla una sinflorescencia terminal corimbiforme compuesta por capítulos radiados, los cuales tienen 10–13 brácteas involucrales, 5–7 brácteas suplementarias, 6–8 lígulas y 18–30 flósculos. Los aquenios son pubescentes, raramente glabros.

El nombre prioritario para esta especie es Senecio tocornalii Phil. [1862] porque el sinónimo anterior S. pratensis Phil. [1859] también es ilegítimo por homonimia (S. pratensis Richt. [1830]). Véase Freire & al. (2014) para la lista completa de sinónimos.

Designamos el espécimen de SGO como lectótipo del nombre S. tocornalii porque no podemos asegurar que la colección conste de un único espécimen (véase McNeill 2014).

Senecio tocornalii Phil., Anales Univ. Chile 21: 383 (Philippi 1862) [“Tocornali”]. Ind. loc.: “In parte inferiore vallis de Renegado dictae a me lectus est”. Tipo: Chile, [Región de Ñuble], valle del Renegado, feb. 1862, R. Philippi s.n. (lectótipo hic designatus: SGO 000006305). Fig. 1.

Senecio glaber Less., Linnaea 6: 248 (Lessing 1831), nom. illeg. (Turland & al. 2018, ICN Art. 53.1), non S. glaber Ucria (1793). Ind. loc.: “Chile; pr. Talcaguano ill. de Chamisso legit, unde quoque miserunt Poeppig (coll. chil. II. n. 885) et Bertero (hrb. Kth.)” [“chil. II.” debe ser corregido a “chil. III”]. Tipo: Chile, [Región del Biobío], prope Antuco, ene. 1829, E.F. Poeppig 197 [pl. Chil. III] (lectótipo designado por Freire & al. 2014: 117: BR 0000005527496; isolectótipos: HAL 0112688, NY 00259183, P 03749223, W n.v.).

5. Senecio leiophyllus Turcz.

Esta especie fue tratada como dudosa por Cabrera (1949), quien no pudo estudiar el material original. Gracias al avance en la digitalización de los especímenes de herbario, hemos podido localizar un tipo en KW. Los tallos monocéfalos y desprovistos de hojas en la parte superior, las hojas lineares, enteras, semiamplexicaules en la base y glabras, y los capítulos con ca. 20 brácteas involucrales y carentes de brácteas suplementarias nos conducen a identificar dicho espécimen como Senecio zosterifolius Hook. & Arn. Se trata de una especie anfibia frecuente en las charcas y bordes de lagos del sur de Argentina y Chile (Cabrera 1971). El nombre S. zosterifolius es prioritario a S. leiophyllus, el cual se sinonimiza al primero; véase la lista completa de sinónimos en Cabrera (1971) y Freire & al. (2014).

Considerando que el material del naturalista inglés Bridges está ampliamente distribuido (Index of Botanists 2020), no podemos asegurar que no existan duplicados de la misma colección en otros herbarios. Por esta razón, el espécimen de KW es designado como lectótipo del nombre Senecio leiophyllus (véase McNeill 2014).

Senecio zosterifolius Hook. & Arn., J. Bot. (Hooker) 3: 342 (Hooker & Arnott 1841) [“zosteraefolius”]. Ind. loc.: “Margins of the Laguna de Ranco, near Valdivia”. Tipo: Chile, [Región de los Ríos], margins of the Laguna de Ranco near Valdivia, [sin fecha], T.C. Bridges 632 (lectótipo designado por Freire & al. 2014: 220: K 000527546; isolectótipos: E 00251716, E 00251717).

Senecio leiophyllus Turcz., Bull. Soc. Imp. Naturalistes Moscou 24 (1): 209 (Turczaninow 1851). Ind. loc.: “prope Colchagua lectus”. Tipo: Chile, [Región de O’Higgins], Colchagua, [sin fecha], T.C. Bridges s.n. (lectótipo hic designatus: KW 001001530), syn. nov.

6. Senecio rufescens DC.

Esta especie fue supuestamente descrita con material procedente del complejo volcánico Planchón-Peteroa, en la Región del Maule (“in Chili ad Cordilleram del Planchon legit cl. Née!”). Sin embargo, no se conoce en territorio chileno y el límite meridional de distribución de la especie parece ser la provincia de Tucumán en Argentina (Freire & al. 2014). Es una planta relativamente común en el sur de Perú, Bolivia y noroeste de Argentina.

El material original que estudió Candolle y que está depositado en G (G 00486980) corresponde, en efecto, a Senecio rufescens, igual que el duplicado del herbario Jussieu (P 00666027). Ambos pliegos llegaron a dichos herbarios a través de Thibaud, tal y como queda indicado en sendas etiquetas. Éste poseía un herbario integrado por especímenes que Cavanilles y Ruiz y Pavón le donaron cuando visitó el Real Jardín Botánico de Madrid (Burdet 2008), entre los cuales constaría material de Née de la Expedición Malaspina (1789–1794). En MA, donde se conserva el lote principal de las plantas de Née (Stafleu & Cowan 1981), encontramos un pliego suyo con etiqueta original procedente de la cordillera del Planchón y que corresponde a S. tristis Phil., una especie común en la zona que podría llegar a confundirse con S. rufescens por tener las hojas y el indumento muy similares. Entonces, una confusión entre los materiales de estas especies podría explicar el hecho de que S. rufescens, planta desconocida en los Andes centrales de Chile y con un área de distribución notablemente más septentrional, se indicase de la cordillera del Planchón. Sería factible pensar que en alguno de los traspasos mencionados se confundieran las especies y que Candolle recibiera material correspondiente a S. rufescens cuya procedencia no fuera la cordillera del Planchón en Chile, donde sí crece S. tristis. Basándonos en esta premisa y de acuerdo con Rodríguez & al. (2018), S. rufescens debe excluirse, por el momento, de la flora chilena.

Senecio rufescens DC., Prodr. 6: 413 (Candolle 1838). Ind. loc.: “in Chili ad Cordilleram del Planchon legit cl. Née!”. Tipo: [la localidad chilena indicada en el protólogo probablemente responde a una confusión], [sin fecha], L. Née s.n. (holótipo: G 00486980; isótipo: P 00666027). Fig. 2.

7. Senecio simpsonii Phil.

Philippi (1894a) describió Senecio simpsonii como una planta glabérrima de tallo simple de unos 20 cm de longitud, con hojas lineares (25 × 1.5 mm), semiamplexicaules, ligeramente revolutas en el margen y conspicuamente apretadas en la parte superior del tallo. De sinflorescencia laxa, con capítulos radiados cortamente pedunculados compuestos por brácteas involucrales de 7 mm de largo y alrededor de 20 lígulas de 15 mm de largo. En la indicación locotípica se lee “Patagonia occidentali”. El material original no ha sido localizado, como ya apuntó Cabrera (1949). Por esta razón, el eximio botánico argentino trató S. simpsonii como especie dudosa próxima a S. linariifolius Poepp. ex DC.

Entre las especies patagónicas aceptadas hoy día, Senecio simpsonii solamente puede corresponderse con S. angustissimus Phil. o S. linariifolius. La última especie presenta cierta variabilidad en lo que se refiere al ancho de las hojas y su indumento, diferencias que han sustentado el reconocimiento tradicional de tres variedades (Cabrera 1971; Freire & al. 2014). Una de estas variedades, S. linariifolius var. heliophytoides (Phil.) Reiche, distribuida en las montañas del sur de Argentina y Chile, se caracteriza por sus hojas glabras y estrechas (1.5–2 mm). Puede confundirse con S. angustissimus, que también presenta hojas lineares de una anchura similar. Sin embargo, ésta se diferencia por sus hojas más largas (30–60 mm) y distantemente distribuidas a lo largo del tallo (Cabrera 1971). En el protólogo de S. simpsonii, Philippi (1894a) hace hincapié en el hecho de que las hojas son de 25 mm de largo y que se disponen de forma apretada. Además, especifica que las hojas más superiores están dilatadas en su base. Estas características coinciden con el concepto de S. linariifolius, especie cuyos fascículos de hojitas axilares le confieren el aspecto apretado señalado por Philippi. Proponemos, por consiguiente, sinonimizar el nombre S. simpsonii a S. linariifolius var. heliophytoides, ampliando así la sinonimia de dicho taxon (véase Cabrera 1971; Freire & al. 2014).

Asimismo, para despejar cualquier duda acerca de la aplicación del nombre Senecio simpsonii, consideramos conveniente designar un neótipo. Los datos biográficos de Simpson (comandante don Enrique Simpson), recolector del material original, son escasos. Su material parece estar depositado básicamente en SGO y de sus colecciones podemos inferir que herborizó en la Región de Aysén e Islas Desventuradas (San Félix y San Ambrosio), en el período comprendido entre 1869 y 1872. La Región de Aysén, efectivamente, forma parte de la Patagonia Occidental, coincidiendo así con la indicación locotípica. En consonancia, el espécimen elegido para servir de neótipo es una colección procedente del lago Castor, en la Región de Aysén.

Senecio linariifolius var. heliophytoides (Phil.) Reiche, Anales Univ. Chile 113: 381 (Reiche 1903b); S. heliophytoides Phil., Anales Univ. Chile 88: 262 (Philippi 1894a). Ind. loc.: “Habitat in Andibus prov. Valdiviae ad lacum Lacar, unde nascitur flumen Valdivia”. Tipo: [Argentina], [Provincia del Neuquén], lacus Lacar, feb. 1887, O. Philippi s.n. (lectótipo designado como “typus” por Cabrera 1949: 285: SGO 000006150; isolectótipo: LP 002421).

Senecio simpsonii Phil., Anales Univ. Chile 88: 257 (Philippi 1894a) [“Simpsoni”]. Ind. loc.: “E Patagonia occidentali provenit”. Tipo: Chile, Región de Aysén, lago Castor, 11 feb. 1943, R. Maldonado 115 (neótipo hic designatus: LP 051922), syn. nov.

8. Senecio tenuicaulis Phil.

Cabrera (1949) consideró que el material tipo de Senecio tenuicaulis Phil. [1894] era insuficiente para determinar la posición taxonómica de esta especie, la cual incluyó dentro de las especies dudosas sin indicar su condición de nombre ilegítimo por homonimia (S. tenuicaulis Sch. Bip. ex Klatt [1888]). El espécimen de SGO contiene dos ramas con capítulos no completamente desarrollados. Las hojas son 1-pinnatisectas, con escasos segmentos por lado, glabras o casi. Las más próximas a la sinflorescencia tienden a ser enteras o subenteras, a menudo ensanchadas en la base. Los capítulos son solitarios, pedunculados, tienen ca. 13 brácteas involucrales de 6–8.5 mm de largo y acuminadas en el ápice, y carecen de brácteas suplementarias. Dichos caracteres llevan a considerar S. tenuicaulis como parte de la variabilidad que muestra S. hakeifolius y, por consiguiente, a proponer su sinonimización. Es muy similar, por ejemplo, al espécimen A. Cruckshanks 28 (K 000527648), identificado aquí y por Cabrera (1949) como S. hakeifolius. Este último espécimen se ha tratado erróneamente como el tipo de S. linearilobus var. ß Hook. & Arn. (= S. hakeifolius, véase Cabrera 1949), lo cual no aplica por ser nombre inválidamente publicado (Turland & al. 2018, ICN Art. 32.1). Senecio tenuicaulis fue descrito de la isla Quiriquina, junto a Concepción (Región del Biobío). Esta localidad está un tanto alejada del área de distribución conocida de S. hakeifolius, la cual comprende la zona central de Chile desde el norte de la Región de Coquimbo a la Región de O’Higgins (Cabrera 1949).

El nombre Senecio borchersii Phil. también se sinonimiza a S. hakeifolius. Esta especie, descrita del cerro La Campana (Región de Valparaíso), fue tratada por Cabrera (1949) como una variedad de S. bustillosianus J. Rémy. El estudio del material depositado en SGO pone de manifiesto que las hojas caulinares medias son pinnatisectas con segmentos estrechos repartidos a lo largo del nervio medio y generalmente dispuestos de forma asimétrica. Por el contrario, las hojas de S. bustillosianus se caracterizan por tener solamente 1(–2) pares de segmentos simétricos en el tercio superior del limbo y comparativamente más anchos; por lo general, éstas son claramente trífidas. El duplicado de LP consiste en una sola rama con muy pocas hojas, que además corresponden a las caulinares superiores. La falta de hojas caulinares medias podría explicar la decisión taxonómica de Cabrera (1949). Cabe señalar, sin embargo, que el mismo autor ya manifestó la similitud entre dicha variedad y S. hakeifolius. La lista exhaustiva de sinónimos de S. hakeifolius queda detallada en Cabrera (1949).

En el protólogo de Senecio hakeifolius se citan diversas colecciones como material original, i.e., Quillota (Bertero), Rancagua, montis La Leona (Bertero), Valparaíso (Gay), Poeppig 587. Hemos seleccionado la colección de Bertero procedente de Rancagua porque consta de tres duplicados y todos ellos se encuentran en buenas condiciones para el estudio de los caracteres diagnósticos. El espécimen seleccionado para servir de lectótipo es el depositado en GH.

Por último, es preciso apuntar que el nombre ilegítimo Senecio linearilobus Hook. & Arn., posteriormente reemplazado por S. platycodon Baker, fue concebido para describir el espécimen Tweedie s.n. (K 000527568). A diferencia de S. hakeifolius, esta es una planta con sinflorescencias corimbiformes densas y capítulos menores con brácteas involucrales de 4–5 mm de largo. El espécimen de Tweedie supuestamente fue recolectado en Buenos Aires, pero ninguna de las especies conocidas en la región se corresponde con dicho ejemplar. Sin embargo, coincide perfectamente con la morfología de S. vidalii Phil., que Cabrera (1949) reconoció como S. hakeifolius var. vidalii (Phil.) Reiche. Como este taxon solamente se conoce de la región litoral boreal de Chile, pensamos que podría haber un error en la localidad, siendo Chile y no Buenos Aires su procedencia. La posición taxonómica de esta entidad debe ser revisada en profundidad para poder realizar los ajustes nomenclaturales pertinentes.

Senecio hakeifolius Bertero ex DC., Prodr. 6: 416 (Candolle 1838) [“hakeaefolius”]. Ind. loc.: “in sylvaticis petrosis collium Chilensium ad Quillota, Rancagua, mont. la Leona (Bert.!) et Valparaiso (Cl. Gay!). Senecio Poepp.! diar. n. 587”. Tipo: Chile, [Región de O’Higgins], [Rancagua], montis La Leona, nov. 1828, C.G. Bertero 204 (lectótipo hic designatus: GH 00012136; isolectótipos: P 01816941, P 01816942).

Senecio tenuicaulis Phil., Anales Univ. Chile 88: 11 (Philippi 1894b), nom. illeg. (Turland & al. 2018, ICN Art. 53.1), non S. tenuicaulis Sch. Bip. ex Klatt (1888). Ind. loc.: “In insula Quiriquina Januario 1882 legi”. Tipo: Chile, [Región del Biobío], insula Quiriquina, ene. 1882, R. Philippi s.n. (holótipo: SGO 000006301 [véase Muñoz 1960]), syn. nov. Fig. 3.

Senecio borchersii Phil., Anales Univ. Chile 88: 13 (Philippi 1894b) [“Borchersi”]; S. bustillosianus var. borchersii (Phil.) Cabrera, Lilloa 15: 241 (Cabrera 1949) [“Bustillosianus var. Borchersii”]. Ind. loc.: “In monte Cerro de la Campana prope Quillota invenit orn. Augustus Borchers”. Tipo: Chile, [Región de Valparaíso], [cerro] Campana de Quillota, 1884, A. Borchers s.n. (lectótipo designado como “typus” por Cabrera 1949: 242: SGO 000006061; isolectótipo: LP 002358), syn. nov.

AGRADECIMIENTOSTOP

Laurent Gautier (G), Laura Guglielmone (TO) y Laura Iharlegui (LP) amablemente mandaron fotografías de especímenes depositados en los respectivos herbarios. Carlos Aedo (MA) facilitó datos relevantes concernientes a los herbarios históricos tratados en el texto. Asimismo, Vanezza Morales (Chile) compartió información útil del género Senecio en Chile. Las imagénes de los tipos son cortesía del Museo Nacional de Historia Natural (Santiago de Chile) y del Conservatoire et Jardin botaniques de la Ville de Genève. Quedo agradecido por su ayuda.

REFERENCIASTOP